家庭是社会的基本构成单位，婚姻家庭的幸福是社会幸福的重要组成部分。妥善审理离婚纠纷，促进家庭和睦稳定，不仅是社会主义核心价值观和社会主义司法文明的基本体现，而且对维护社会稳定具有重要意义。

    近年来，随着经济社会的发展，离婚案件占民商事案件比重虽有所下降，如2012年、2013年离婚案件占全部民商事案件的比重为26.5%，2014年比重下降至24%，但婚姻家庭案件的审理在民商事审判中的作用仍不容忽视。对离婚案件进行适时必要的分析调研，对提高离婚案件审判质量，妥善解决婚姻纠纷具有重要作用。

    一、离婚案件的特征：

    （一）离婚案件数量呈逐年增长趋势，增长幅度稳定，没有出现大幅上扬情况。

    2012年、2013年、2014年，我院立案受理的离婚案件数量（不包含旧存案件）分别为697件，747件，788件，案件数量逐年上升，上升幅度分别为7.17%、5.49%。离婚案件呈现出数量逐年上升，但增幅不大，基本是稳定递增趋势。

    （二）离婚案件中女性起诉的比例较大，远超男性起诉比例。二次及二次以上起诉案件比例不大。

在本院随机调取的2012年至2014年810件离婚案件结案中，发现女性作为原告起诉的554件，占比68.4%，男性作为原告起诉的256件，占比31.6%。女性作为原告起诉离婚的比例是男性的2倍多，远远超过男性作为原告起诉的比例。

在随机调取的100件婚案中，二次及二次以上起诉的9件，占比9%，重复起诉虽占一定比例，但比例不高。

    （三）离婚案件绝大多数当事人的文化程度不高，受教育程度低，农村居民起诉离婚率占到绝对数量。

在随机调取的2012年至2014年200件离婚结案中，涉及城镇居民的16件，其他184件离婚诉讼当事人是农村居民，农村居民离婚率占92%。

    在上述200件离婚案中，当事人文化程度均在本科以上的1件，本科以下高中文化程度以上的6件，其他193件案件当事人均为初中文化程度或小学文化程度，绝大多数离婚案件当事人呈现出受教育程度低、文化水平不高的明显特征。

    （四）30岁以下年龄阶段起诉离婚率较高，30岁以上至45岁其次，45岁以上较少。

在审结的810件离婚案中，30岁以下的381件，占比47%，30岁至45岁的310件，占比38.3%，45岁以上的119件，占比14.7%。30岁以下的占到离婚案件的将近一半，是离婚案件的主流，表明年轻人婚姻家庭感情不够稳定，关系不够稳定，离婚冲动率较高，离婚可能性大。中年人其次，老年人较少。

    综上，离婚案件呈现出的基本特征是，青年人占居主流、绝大多数当事人文化程度不高、农村居民居多，女性维权意识增强，起诉离婚率高，追求幸福自由和家庭地位的主动性的要求较强。

    二、人民法院审理离婚案件情况

    （一）离婚案件调撤数量多，调撤率较高，判决结案比例低。

    在调取一审审结的810件案件中，经人民法院判决的275件，占比34%，调解结案的348件，占比43%，撤诉和按撤诉处理的184件，占比22.7%，其他终结和驳回起诉3件，占比0.3%。离婚案件中调解、撤诉案件占到离婚案件的75.7%，占绝大多数。

    （二）经人民法院审理的案件，一审调解和判决准予离婚的略低于调解和好与判决不准离婚的比例，但二者基本相当。在275件判决案中，判决离婚的91件，占比33%；判决不离的184件。判决不离率达67%。在348件调解案中，调解和好的46件，占比13.2%，调解离婚的302件，占比86.8%。810件审结案中，判决不准离婚、调解和好、撤诉共414件，判决、调解离婚的393件，分别占比51%、48.5%，一审解除婚姻关系与维持婚姻关系基本持平。

    从人民法院审理离婚案件情况来看，以离婚方式结案的案件大多采取调解方式，以判决结案的大多数是判决不准离婚，显示对婚姻家庭案件中解除婚姻关系审理的谨慎，对准予离婚案件的处理方式较为和谐。

    三、当事人起诉离婚的主要原因

    （一）以婚前不了解，婚后性格不合起诉离婚的占据多数。以此类原因起诉离婚的主要是80后案件当事人，结婚时间较短，一般在结案两到三年内，因未能适应家庭角色的变化，在小孩出生、家庭事务、家庭关系处理上引发矛盾，继而引起吵骂甚至家暴、分居，导致起诉离婚。此类案件在随机抽取的100件离婚案中，占66件，占比66%。如（2014）辉民初字第696号曹某（女）与卞某（男）离婚案，双方离婚的主要的原因是因小孩出生吃喜面引发矛盾，进而分居并起诉离婚。法院最终判决不准离婚。

    （二）当事人系再婚，再婚共同生活期间未能建立稳定、相互信任的家庭关系导致离婚。在抽取的100件案中，占11件，占比11%，且11件案件审理结果全部为离婚。

    （三）因一方不履行家庭义务，或有赌博、酗酒等不良习气引发离婚。此类案件不多，在抽取的100件案中，占8件，占比8%。如（2014）辉民初字第454号赵某（女）与马某（男）离婚案，男方两年之内因故意伤害罪被判刑两次，出狱后又离家出走不知下落，对妻女不管不问，致原告离婚。

    （四）因双方或一方有精神、身体残疾，引发离婚。在抽取的100件案件中，有9件是结婚时一方或双方本身有精神或身体残疾，占比8%，有1件是婚姻期间发生交通事故致神志丧失引发离婚，共10件，占比10%。如（2013）辉民初字第2739号吴某（女）与郭某（男）离婚案，吴某智力三级残疾，郭某自幼即精神失常，属限制行为能力人，双方组建婚姻家庭即属非正常，无法维持婚姻家庭关系。再如（2014）辉民初字第1046号，原告冯某（女）与被告蒋某（男）离婚案，男方在婚姻关系期间发生交通事故，神志无法恢复正常，导致女方起诉离婚。

    （五）其他如第三者因素等。以有外遇等原因起诉离婚的为数不多，仅占少数。

    四、妥善解决离婚案件的意见及对策

    审理离婚案件的目的，不应当仅仅是取得案件结果的离与不离，而且也更应当是如何贯彻好结婚自由、离婚自由的法律与政策，保护公民合法权益，从中发现和寻找有利于促进家庭、社会和谐稳定的方法的问题。

    第一、对农村文化和文明的重视应当加强。农村居民离婚率高与辉县辖区绝大多数是农村地区有重要关系，但在社会经济发展、多元化思维和城镇化快速推进的今天，对农村文化和思想文明缺乏指引，致使家庭成员之间思想观念产生矛盾冲突也不无关系。作为具有广阔领域的农村是社会生活的重要基石和组成部分，农村文化建设与文明程度对整个社会稳定具有重要作用，各级党委和政府包括法院等应通过具体工作，加强社会主义农村文化和文明建设，正确指引新形势下的农村生活，促进农村家庭和谐稳定。

    第二、加强公民素质教育。从调研情况来看，绝大多数离婚案件当事人文化程度不高，相当一部分离婚案件当事人为35岁以下年轻人。反映了当事人遇到家庭事务增多、社会角色转换等情况变化时，不能通过自己或双方努力很好的解决家庭纠纷，冲动大于理性，生气多于和气，吵打多于让步，从而引发各种家庭矛盾和离婚纠纷。因此相关部门应加大公民素质教育，提高公民素质。

    第三、引入多元纠纷解决机制，对离婚案件当事人进行心理干预。从离婚案件调研情况来看，多数人离婚时因结案时间短、遇事情冲动和不能正确处理家庭关系、矛盾引起，如果对当事人进行适当的心理干预和疏导，比诉讼的对抗要更有利于纠纷的解决。

    第四、人民法院正确贯彻调判结合，先调后判原则，妥善解决离婚纠纷。