曾几何时，法院的民事调解工作被弱化，从而导致判决案件多、上诉案件多、发还改判多、执行案件多、涉法信访多，影响社会稳定的不良局面。近年来这一局面已有所改变，但仍要警惕调解工作中存在的几个误区。

    一、存在着重判决轻调解的倾向。案件调解往往要求当事人作出一定让步。但法学理论界有一种观点认为，法院的民事调解工作，是以牺牲司法正义为代价，与现代法治观念格格不入。这种对民事调解工作的认识曾一度影响到审判实务，不少法官处理民事案件重判决而轻调解。

    二、强调当事人主义而使法官依职权调解被动化。表现是开庭前法官不得主动接触当事人，认为庭前调解纯系双方当事人之间的事情，法官无从插手，而庭审调解也往往流于形式。

    三、强调法官的中立性而使法官调解陷于两难处境。表现是法官一旦拿出调解方案，极易给一方当事人造成案件处理认识上的偏见和不信任感，甚至给当事人留有不廉洁和不公正的嫌疑。

    四、强调调解极易导致法官对案件的硬性调解。表现是有的法官为了尽快结案，迫使当事人接受自己的调解意见，并以一旦判决，结果如何对其不利相要挟。

    五、机械学习西方的审判制度，使得调解公堂化，有违国人“和为贵”的民族文化心理。表现是不论案件大小难易，统统将当事人不加思索地引至公堂之上，亦即对簿公堂。同一起案件，庭下调解，偃旗息鼓；而对簿公堂，两方必然较真，反会结怨，这说明国人更计较的是面子问题。

    六、调解应在查清事实，分清是非责任的基础上进行，由于强调当事人举证，法官又很少主动依职权调查取证，使得庭审前甚至庭审后案件事实仍处于不确定之状态，容易使调解有失偏颇。