摘要：在的社会形势及环境要求下，新媒体的快速发展日益影响了人们的社会生活，尤其是博客、微博、微信等自媒体的快速发展，使得每个人都可以成为新闻的撰写者和编辑者，现代社会是一个人人都可以当记者的社会。在自媒体的快速发展下如何搞好媒介审判与司法传播的有效结合，让媒介审判尽量减少对司法审判的影响成为司法系统的难题之一。

    关键词：媒介审判、司法审判、社会效果

  “媒体审判”是指新闻媒体超越正常的司法程序，对报道现现象多做的一种现在行、性的“审判预设”。是一种新闻报道干预、影响审判独立和司法公正的现象，表现在媒体报道司法的现实中，它超越正常的法律程序抢先对案情作出判断，对嫌疑人作出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论，形成“预设审判”。尤其是当前自媒体时代盛行，如果案件有人知道，并且会运用微博等自媒体的情况下，并且他对该案件有兴趣和乐于分享的情况下，那么他就会成为信息的发布者与传播者，如果这个人是一个名人很多微粉的话，那么他就会有相应的受众群和阅读者，在案件发酵的过程中，就会形成媒介审判。

    自媒体在受众群越多的情况下就会影响力越大。影响力越大，传播越快就会从自媒体传播转为大众媒体传播，在、在从非正式的传播平台转到正式的传播平台的上，那么社会影响的效果也就越大。在新媒体盛行的当代社会，媒介审判相比以前的纸质媒介审判更为有影响力，通过点击量与评论量的增加，媒介审判可以不通过大众传媒就新媒体而形成。尤其互联网与wifi网技术的快速发展，使得互联网更加的原生态、草根性、更加的具有鲜明的指向性，指向公权，对于司法系统要求司法透明公正，同时使得逼迫着司法更加向公开透明发展，微信、微博等现代网络信息新技术驱动型的社会公众参与，让滥用权力和违背司法公正的人更加无处藏身。

    虽新媒体的对司法的监督日益公众化，但是新媒体中的群众所发表的民声，所代表的民意也参差不齐，大多数民声有的只是民众的随意发言，甚至弯曲案件的真相，民众的同情心占据了媒介审判的主要意见。甚至有的民众根本就不懂法，不知道法，只是从自身的情感出发。但是法律的庄严性与强制性不不容侵犯的。

虽然媒体监督具有许多负面性，但是也使得司法机关的负面效应曝光在了阳光之下，使得贪污腐败行为无处藏身。相比较与传统的司法监督，新媒体的监督根据实时性与影响力。