对于移送的司法鉴定案件，司法技术科工作人员组织当事人选择鉴定机构是其份内的工作，配合业务庭的审、执法官做好调解工作好像与己无关。通过工作实践，我们认为尽可能积极协助审、执法官做好调解工作是可能的，也是应该的，是工作的一部分，是落实“调解优先，调判结合”原则的具体体现，是实现案结事了的有效途径。例如张某诉张某军侵权一案，张某的法定代理人申请司法鉴定，案件移送到司法技术科后，技术科的同志协助办案人员认真做双方当事人的工作，特别是被告的工作。认真负责地向当事人讲和解调解的益处，使被告对本案有了正确的认识，履行了义务，审理法官调解结案。再比如栗某某诉姜某某等故意伤害案，案件移送到司法技术科后，双方当事人情绪非常激烈，非要把官司打到底，且鉴定申请人认为鉴定应该到省外，接案的主办人认真细致地看了原告的起诉状，发现原被告是同一村村民，且伤害发生后，由于被告是未成年人，公安机关并没有立案，故起诉至法院请求民事赔偿。从起诉状看存在调解和好的可能，就积极协助办案人员认真耐心细致地做当事人的思想工作，大讲和谐案结事了的好处，大讲被告不履行义务应承担的法律责任，促使被告主动履行了赔偿义务，审理法官调解结案。在此，具体例子就不再一一列举了。

    要把调解优先，调判结合的原则落实到实处，努力做到案结事了。司法技术工作人员在收案后不能机械地办案，而要认真负责地向当事人讲调解、和解的益处，讲和谐案结事了的好处，讲盲目追求诉讼的缺陷。对于民商事和行政案件，应当告知当事人实施鉴定需要的诉讼的成本，诉讼时限以及可能存在的风险，尽可能配合业务庭促成当事人调解。