近日，辉县市人民法院审结一起因排除妨害纠纷案，依法判决被告陈某于本判决生效后立即将案涉房屋大门打开，交由原告马某继续居住。

    原告马某与陈某甲系夫妻关系，双方均系再婚。陈某甲于2014年去世。被告原告马某系继母子关系。案涉位于辉县市某镇某村砖混结构瓦房五间系陈某甲婚前财产，陈某甲拥有宅基地证，婚后陈某甲与马某在案涉房屋中居住。2011年，陈某在与其哥哥分家后，在案涉房屋前（南边）盖一处砖混结构平房一直居住至今。2013年4月21日，经陈某甲与马某同意，陈某乙起草协议书，协议载明：陈某甲百年后，土地所有权、房屋家产统归马某所有。2018年原被告发生争吵后，被告将案涉房屋门锁住不让原告入住。

    法院经审理认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，马某与陈某甲系合法夫妻，结婚后一直在案涉房屋中共同生活，对案涉房屋享有共同居住权。被告陈某另有自己的住处，虽辩称分家时已取得案涉房屋，但根据农村习俗，马某仍享有对案涉房屋的居住权。被告陈某将案涉房屋大门锁住不让原告入住的行为，有悖于法及公序良俗，对原告诉求予以支持，遂依法作出上述判决。