9岁小女孩牛某在玩耍时，不幸落入蓄水池溺亡。牛某父母将蓄水池所有人村委会和三个用水人告上法院，要求对方承担管理不当的责任。辉县法院5月18日一审认定被告村委会对事故承担30%的责任，原告承担70%责任，判决被告支付原告丧葬费、死亡补偿金和精神抚慰金等共计28446元。

         女童家长

    水池无防护设施诱发事故

    2009年10月5日，9岁的牛某在玩耍时，不幸落入一深2.9米深的水池，溺水身亡。原告牛某某夫妇诉称，该水池是村委会于2003年底建成，现由汇生等三家使用。其女的溺亡是由于村委会和用水的三家管理不善，对蓄水池不加任何防护措施，也没有任何警示标识而造成的。应当承担主要责任。

         村委会

      蓄水池位于半山坡且已补偿了两原告

    被告村委会则辩称，发生事故的蓄水池位于村外的半山坡上，建造水池服务村上冬枣基地，不存在盈利性质。原告女儿溺水身亡后，村委会出于同情心，一次性补偿了原告3000元，已解决到底，应驳回原告的诉讼请求。

         三用水人

      用水交纳水费不承担任何责任

    使用发生事故水池中的水，已向村委会交纳了水费，不是蓄水池的所有人或管理人，不应对原告女儿的死亡承担任何责任。

       法院判决

     村委会与家长责任三七开

    辉县市法院经审理认为，被告村委会作为蓄水池的所有人，对该水池负有安全维护、管理的义务，但村委会未对该水池采取有效的安全防护措施，也不能证明自己无过错，依法应承担赔偿民事责任。三用水人使用水池中的水，同时向村委会交纳水费，双方形成了供用水合同关系，对该水池不负有维护、管理的义务，对该水池因维护、管理瑕疵致人损害的后果，依法也不负有赔偿责任。两原告作为法定监护人，对女儿独自到远离村庄的危险场所，以致溺水身亡，没有尽到监护责任，是导致事故的主要原因，应承担主要责任。                                                                                                                    

    综合本案，法院认定被告村委会对事故承担30%责任，原告承担70%责任。最后，法院判决被告支付原告丧葬费、死亡补偿金和精神抚慰金等共计28446元。