基本案情：原告诉称，2023年4月，原告接受被告三人的邀请为郑州某工程提供接钢筋、打灰、木工劳务。2023年5月中旬，原告向三被告索要劳务款，被告便在其电脑上出具了几张进度款审批表，双方在审批表上签字确认，后被告仅支付了部分款项，剩余28000元原告多次找三被告索要未果，诉至辉县市人民法院。

    案件办理情况：本案受理后，承办法官了解到本案是涉及农民工工资的民生案件，于是第一时间联系双方当事人了解案情，但因此前双方多次就案款进行交涉，矛盾积累较深，对立情绪较大，无法在庭前达成一致调解意见。庭审中，双方在欠款数额、责任承担问题上各执一词、互不相让，双方代理律师均发表了激烈的代理意见，其中一被告明确表示其在审批表上签字系职务行为，拒绝承担付款责任。

    庭审结束后，承办法官考虑到本案争议较大，虽然可以依职权下达判决书，但不能保证案结事了，如果不能及时处理双方的矛盾，判决后很可能会上诉，且原告不能及时拿到自己应得的劳务款。为化解双方矛盾，承办法官并没有及时宣判，而是再次开展调解工作，耐心、细致地向原、被告双方分析案情、告知利害关系，最终原、被告均同意让步，案件达成调解协议。

    法官说法：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案是涉及农民工的民生案件，在解决案件纠纷时，应当做到案结事了，不能草草的一判了之，这样当事人的权益不但得不到保障，反而会徒增诉累。