小方开了一家厨具店，因生意需要经常去小原处购买配件。而今年以来，小方在小原处购买了一批配件后，一直没有结账，小原多次催要无果后，将小方起诉至法院。纠纷经法院调解双方达成还款协议：小方于2023年9月底支付所欠小原的货款5500元，但直到10月初，小方仍旧分文未付，小原向法院申请强制执行。

    该起买卖合同纠纷案件进入执行程序后，经过网络系统查控，未发现小方名下有存款等可供执行财产。执行法官随即前往小方的厨具店找到其本人并了解相关情况，经过沟通和现场查看，发现小方的厨具店生意十分不好，店里积压了大批的货物没有出售。随后，在执行法官释法督促下，小方履行了案款500元，但表示目前确实没有实际履行能力，希望可以将店内货物出售后，再分期履行剩余案款。

    小原得知小方的还款计划后坚决不同意该方案，执行法官又将双方叫到一起，耐心做起了调解工作。一方面从事实和现状向小原讲明小方的情况，一方面又从法律的角度让小方了解有关拒不履行的法律后果。经过执行法官举案例、释法理、讲程序的多次调解，小原表示可以退让，寻找新的解决方案，小方也表示会积极的配合，处理纠纷。

    在执行法官的主持下，双方最终达成了以物抵债的解决方案：小原同意小方以店内的一台厨房一体机折抵剩余货款。该起因货款引发的买卖合同纠纷案仅用时10天圆满执行完毕，以物抵债的解决方案使得双方握手言和，促使案件案结事了。