原告王某向法院提供的诉状中称，其靠为他人装修房屋为生，被告李某承接各类装修工程。2023年5月，原告在被告承接的民房装修工程中干吊顶工作，经结算，被告应支付原告工资款3000元，已经支付1000元，尚欠2000元未支付，被告为原告出具了欠条。

    庭审当天，被告经本院合法送达开庭传票后未到庭参加庭审。原告在庭审中称其在被告承接的某小区房屋装修工作中负责油漆、刷墙工作，后经结算，被告应支付原告工资款1300元。且在原告工作过程中，因被告私自拿走一住户的窗扇，导致被物业发现并扣除原告500元。由此原告要求被告支付其工资款和物业罚款共计1800元。

    经庭审查明，原告向法庭提交的诉状中显示的工作地点、内容、工资数额等与原告当庭陈述均不一致。且原告提供的证据仅有双方的通话录音，且录音中被告也并未承认其欠原告工资款。结合原告证据及诉状，在法官向原告进行释法后，原告当庭即申请撤回起诉。

    法官提醒:起诉状是开庭前法官了解案情最直接的案卷材料，准确、认真书写起诉状不仅是当事人的义务，也能帮助法官精准判断案情，从而达到起诉的目的。切忌因随意书写诉状从而造成不利后果。