近日，辉县市人民法院赵固法庭郭彦明法官凭借丰富的调解经验，在兼顾当事人程序权利和实体权利基础上，成功调解了一起赠与合同纠纷案件，实现了双方全部矛盾纠纷的“一站式化解”。

    基本案情

    甲、乙系夫妻关系。乙与丙系兄弟关系。丙与丁系父子关系。2020年10月，甲、乙为贷款需要，与丙、丁协商后，将位于新乡市A小区的一处共有房产过户给丙，再由丙过户给丁，丁以自己的名义申请贷款并以上述房屋提供抵押担保，但该房屋现仍由甲、乙居住，并未实际交付；后甲、乙购买的位于新乡市B小区的一处房产也登记在丁名下，该房屋无人居住，钥匙在丙、丁处。同时甲、乙、丙、丁还有其他债权债务关系。

    甲、乙作为原告提起诉讼时只要求解除新乡市A小区房产的赠与行为，并未提出对B小区房产的相关诉求。庭审中，丙、丁同意解除与甲、乙之间的赠与合同，但要求甲、乙将丙、丁二人名下的案涉贷款全部还清；甲、乙同意还清贷款，但要求丙、丁除过户案涉新乡市A小区房产外，丁名下的B小区房产也要求一并过户。综合考虑全部案情及双方特殊的亲情关系，承办法官认为调解该案时既要解决表面的诉求纠纷，又要处理内在的根本性矛盾。因此，在征得双方同意后，将案外B小区房产一并进行调解。法官认真向双方当事人分析利弊，最终双方互相做出让步，对两处房产的过户及贷款的支付时间、方式均达成一致意见，握手言和。

    在审理该赠与合同纠纷中，赵固法庭根据双方当事人的诉辩意见，在合法自愿前提下，注重民事调解案件的“深石”原则，针对根本性问题开展调解，为彻底解决双方矛盾，将案涉多种争议一并处理，妥善化解纠纷，减少诉累，切实为群众纾困解难。