基本案情

    2022年11月，原告在被告承包的工地使用助力洒水三轮车工作过程时，利用坡路溜车打火，意外坠下路沿导致受伤。原告住院治疗期间被告支付了全部医疗费，并在出院后又支付原告2万元，但其他费用的赔偿问题双方未协商一致。为维护自身的合法权益，原告将被告诉至辉县市人民法院。

    法院审理

    庭审中，被告称原告违反安全制度，午休时间饮酒，酒后开助力洒水三轮车，因车速过快、操作失误，在拐弯时不能及时刹车，连人带车翻入路沟，原告受伤自身也有过错。

    法院经审理认为，原告受雇于被告，在被告工地上开工具三轮车，该三轮车无法用电瓶打火，需用摇棒手摇发动，且不易发动，本次事故发生，系原告利用坡路溜车打火过程中发生。原告作为完全民事行为能力人，其应预见到在下坡路段溜车的危险性，其仍主动为之，本身存在过错。被告作为雇主应为劳动者提供符合要求的劳动工具，通过庭审可知，因事发三轮车难以打火，工人不止一次利用下坡路段溜车打火，用其他车辆提供动力，此情况下被告仍不修理车辆，存在过错。根据双方过错程度，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。

    法条链接

    《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条  个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。