欠债还钱，天经地义。在借贷对账过程中，出借人和借款人分别拿出同一家银行出具的两份不同的流水明细，是银行系统故障，还是有一方造假？近日，辉县市人民法院速裁 法庭就审结了这样一件“蹊跷”的民间借贷纠纷案件。

    案情概述

    原告王某某与被告李某某系多年朋友关系，原告诉称，被告于2013年4月以资金周转为由借到原告现金100000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，并由被告出具了借据。之后被告陆续偿还原告56000元，下欠44000元未还，经原告多次催要无果后，无奈之下将被告诉至法院。

    案件审理

    案件分流至法庭后，被告手持多份转账明细和汇款单（存现回单）信誓旦旦的称已将借款100000元还清，并且还多偿还几千元。但原告却辩称，其自查的银行流水明细只有56000元，被告并未还清。双方僵持不下，案件一时陷入僵局。

    承办法官大致了解案情后，认真审查原告提供的借据原件及历年银行流水明细，经汇总，被告向原告偿还款项为56000元。然后又审查被告提供的流水清单、存现票据，经核对，被告所还借款也确已达100000元，甚至有余，原、被告双方同样都是通过同一银行出具的明细和票据，为何两者数额相差如此之大？承办法官又进一步比对双方的还款日期和转账及存现人名字，终于发现问题：被告通过存现方式多次还款，而银行对于存现方式汇款至原告银行账户的款项，在流水清单上不显示存现人名字。因原告汇总的款项不包含存现部分，故而双方出现分歧，而原告起诉要求的44000元，也就是被告存现的差额44000元。真相终于水落石出，在法官的主持下，双方握手言和，原告当庭撤诉。

    法官提醒

    本案能够查清案件真相，多亏了被告有保存票据的好习惯，被告每次通过存现方式向原告汇款后，都将银行出具的回单原件复印保存。日常生活中，许多机构出具的回单或小票在保存一段时间后，上面的字迹都会模糊甚至消失，这更要求我们在对待金钱交易时，要有及时保存证据完整性的好习惯，有备无患、防患未然。