基本案情

    原告王某某诉称，原告与被告李某某系朋友关系，被告因偿还贷款向原告借款，原告通过支付宝将款项转给被告，双方未出具借款手续，被告表示会尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至辉县市人民法院。

    被告李某某辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不欠原告任何款项，原告曾在被告的料场拉石料帮忙销售，原告转来的款项是原告支付被告石料款并非借款。后原告在庭审中自认案涉款项属于石料款，称被告曾答应在料场合伙账目算清后，将案涉款项退还给原告，被告对原告的该说法予以否认。

    法院审理

    法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告支付了案涉款项，被告未向原告出具借条，原告也未举证证明双方之间有借款合意，故原告诉称要求被告返还借款及其利息，不具有事实和法律依据，法院不予支持，依法驳回了原告的诉讼请求。

    法官说法

    民间借贷行为成立且有效需要具备两个条件：一是借贷的双方达成借贷合意；二是借款已由出借人向借款人完成交付。本案中，原告依据转账凭证提起诉讼，主张该转款系借款，后在庭审中经双方陈述举证，又认可案涉款项为石料款，前后陈述不一。原、被告之间既没有借款合意，交付的款项也并非借款，欠缺民间借贷实质性内容，不能认定成立民间借贷法律关系。