基本案情：

    2018年，原告王某某与被告李某某达成买卖水泥协议，被告分两次在原告处购买水泥共计30吨，货款共计8300元，被告收货后未当场结清货款。后原告多次向被告催要上述货款，被告拖延未付，无奈，原告一纸诉状将被告诉至辉县市人民法院。

    法院调解：

    案件审理过程中，承办法官发现原告不能提供相应的证据证明被告所欠的货款，且被告未到庭参加诉讼，对该货款无法确认。庭审结束后，为查明案件事实，承办法官多次与被告电话联系，释法明理。被告表示对所欠的货款无异议，但其现在经济困难，无力偿还，正在外地打工挣钱。将拖欠货款事实、数额确定下来后，在征得双方同意的基础上，承办法官组织原、被告对偿还数额及方式进行调解，原告表示只要被告每月按时还款，欠款数额可以降低，最终原、被告达成了一致意见，被告每月还款500元直至还清为止，双方通过线上调解平台对调解协议进行签字确认。

    温馨提醒：

    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但现实生活中，很多交易只是口头协议，并未签订书面合同。如果证据不足，可以建议当事人补充证据，如双方对欠款事实均无异议，法院根据事实认定和法律适用，适时提出调解意见。在此提醒买卖双方：口头协议虽具有法律效力，但却容易发生争议，建议采用书面形式，签订正式合同，保留证据，以维护自身合法权益。