基本案情

    原告牛某系酒类经销商，常年为被告陈某的批发部供应各类酒品。平时双方结算方式多为货到付款，多年的合作中双方互相信任、信誉良好。2024年1月，原告为被告送去价值3万元的酒品，被告收到货后，表示手边资金暂时不够，第二天就会打款，结果并未按时履行。后经原告多次催要未果后，原告诉至辉县市人民法院。

    法官调解

    庭审中，被告对原告所诉货款无异议，但随后向法庭出示一张原告书写的欠条，称原告尚欠其一些货物未及时给付，应冲抵原告的货款。原告对此不予认可，并称欠条上所欠的货物早已结清，不同意冲抵。双方互不让步，眼看双方的争执进入“白热化”阶段，法官及时叫停，沉着冷静地分析利弊。在承办法官向被告释法后，被告最终同意对原告书写的欠条另案主张，本案仅对被告所欠的货款进行协商。庭审后，考虑到原、被告系多年的合作关系，承办法官本着“调解优先、助商解纷”的办案原则，以双方合作的初心和解决纠纷的目的，从情理和法理多角度向双方当事人释法明理，劝说彼此能够换位思考，最终原、被告各退一步，就本案的货款达成了一致调解意见，成功化解了该起纠纷。

    近年来，辉县法院始终践行“法治是最好的营商环境”的理念，坚持将诉源治理与优化营商环境有机结合，充分发挥司法能动性，创新优化助商护企举措，用心打造公平、透明、优质的营商环境，为企业提供更高质量、更有温度的司法保障，有效增强市场主体的获得感。