基本案情

    被告裴某经营一家养殖场，多次在原告李某处购买饲料，双方约定原告负责运输饲料并先行垫付运费款，被告定期向原告结算上述款项。双方合作期间，原告共向被告运输饲料及代付运费共计114万元，被告已支付60万元，尚欠54万元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至辉县市人民法院，要求被告支付。

    案件审理

    案件流转至速裁法庭后，经承办法官调解，原被告双方达成调解协议并签字确认。但次日，在向被告送达调解书时，其却突然反悔，对调解协议不予认可，拒不签收调解书，并要求开庭审理此案。法官随即对被告进行释法明理，但其仍坚持要求开庭审理。因被告拒收，调解书尚未产生法律效力，法官便及时通知对方当事人，按照规定开庭审理。最终，法院依法判决被告向原告支付饲料款及运费，并按双方的约定支付相应的利息。

    法官说法

    当事人的调解协议，只有经人民法院确认后才具有法律上的约束力。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，一方当事人拒收，调解书即不发生法律效力，人民法院应及时将这情况通知另一方当事人。如果调解书是根据当事人庭前调解达成的协议制作的，应当在开庭后进行判决；如果案件已经开庭审理，人民法院可直接作出判决。