基本案情

    2017年6月，原告刘某与被告辉县市某村民委员会签订《土地流转合同》，将自己的2亩土地经营权流转给村委会，合同约定了土地流转价格、支付方式及违约责任等内容。自2013年起，村委会开始拖欠土地流转款，经过刘某多次催要，村委会均以各种理由推脱，面对村委会的违约行为，原告刘某依法提起诉讼，要求解除土地流转合同并支付拖欠的土地流转款，同时提出了恢复土地原状的诉讼请求。

    法院调解

    高庄法庭受理该案后，鉴于案件事实清楚，案件标的较小，法官李如吉与调解员张院玲积极组织双方进行面对面调解，首次调解会议上，原告刘某详细陈述了被告拖欠土地流转款的事实，明确表示因被告的不诚信，即使调解也会坚持诉求绝不让步。尽管被告表达了希望和谐解决问题的意愿，但在具体行动上却未能表现出足够的诚意，首次调解以失败告终。第二次调解过程中，李法官与调解员更加细致深入地了解双方的立场和需求，被告虽然再次表达了调解的意愿，但在实际行动上依然显得犹豫不决，未能给出明确且令人信服的解决方案，第二次调解也未能达成一致意见。

    经过前两次的调解，李法官与调解员已经确定了双方的症结所在，充分运用自身专业优势和调解技巧，积极为双方搭建沟通桥梁。最终经过法官耐心的劝说和细致的分析，帮助原、被告找到了共同的利益点和解决方案，在第三次调解中双方达成了和解协议，被告承诺当天支付原告土地流转款，原告在看到被告的表态后，表示愿意撤回起诉，继续按照原协议内容履行，纠纷在诉前圆满化解。

    近年来，辉县法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，做深做实能动司法，聚焦调解优先、调判结合，积极探索多元联动调解纠纷机制，努力为当事人提供高效率、低成本的纠纷解决方式，让司法服务在基层社会中更有力度和深度。