近日，辉县市人民法院薄壁法庭通过“三三四”大调解工作机制，与乡政府、村委会联动合力，成功化解一起排除妨害纠纷案件。

    原告张某诉称，其耕地与被告李某南北相邻，原告在北，被告在南。2021年，被告将农田改造为果园，用铁丝网圈住，将原告出入农田的道路占用，导致原告无法耕种。多次协商无果后原告诉至法院，要求被告腾出案涉耕地出入口并赔偿损失2万元。

    被告李某辩称，果园虽拉了铁丝网，但在土地西边留有2米宽的出入口，原告可以通过该2米宽出入口进出，且原告的耕地还有其他出入口。原告要求被告赔偿损失2万元没有依据。

    双方争执愈演愈烈。承办法官决定到现场进行勘查。经实地查看，被告所称的土地西边确实留有出入口，但人行走尚且困难，农业机械更是无法通行。承办法官结合案件实际情况，现场组织原、被告进行调解，被告眼见现有的出入口确实不易通行，遂同意重新给原告留出土地通行出入口，但要求原告补偿因出入口造成土地附着物的损失。原告不同意被告的调解意见。当事人之间你一言我一语互不相让，为避免矛盾进一步激化，承办法官决定择日再调解。

    经过现场勘验后，承办法官认为双方的诉求之间的差距并不大，于是将案件委派给薄壁镇矛盾调解中心进行调解。调解中心赵主任了解案情后，先是单独面见了被告，通过讲道理、摆事实，被告仍不松口，于是邀请了被告所在村委会干部一起参与调解，村干部对被告家庭情况、性格都较为熟悉，几番劝说下，被告同意放弃要求原告赔偿其损失，但自己也不会赔偿原告损失。原告原为村委干部，听闻被告同意让步，留出出入口保证农业机械设备进出，遂也不再主张经济损失。双方达成调解协议：1、被告将案涉土地现有出路上的铁丝网拆除，将出路上的果树移走，保证该出路畅通，方便原告耕种、出行（保证农业机械设备进出）；2、原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失 2万元的诉讼请求。最终，该起纠纷在法庭、乡政府、村委会等多方努力下成功化解，案结事了。