近日，辉县市人民法院孟庄法庭成功调解一起运输合同纠纷案件，原、被告双方因货车压车费争执在案，最终在法官与律师的联合疏导下达成和解，矛盾得以圆满化解。

    基本案情

    原告张某诉称，2025年2月，被告李某联系原告运输一批化工品，原告提供了3辆车运输货物，运费40029元，压车费2700元，上述款项共计42729元，但被告仅支付了27429元。经原告多次催要，剩余15300元被告至今尚未支付。

    被告李某反诉称，原告所诉不实，原告共派出10辆车运输化工品，前3辆车到达目的地后随即卸货完成运输任务，后7辆车因故暂时未进行卸货。但当可以卸货时，该7辆车却拒不卸货，反而向被告索要压车费。被告为了不耽误生产，将该7辆车的压车费全部支付给了司机，但该压车费被告认为应由原告承担。

    法院调解

    案件受理后，承办法官考虑到纠纷标的不大，但涉及行业惯例，若只是简单判决可能加剧双方对立，矛盾也得不到实质化解。为高效化解矛盾，案件庭审结束后，承办法官邀请双方代理律师共同参与调解。调解过程中，法官结合《民法典》向双方当事人释明运输合同相关规定；代理律师则从行业实操角度，分析压车费常见分担模式。在承办法官的耐心释法和引导下，双方逐渐理解各自应承担的权责，就应支付款项和支付时间进行了细致讨论、坦诚交流，经过多轮沟通调解，原、被告最后达成一致调解意见，双方当事人对调解结果均表示满意。

    此次联动调解，是辉县法院深化“法官＋律师”协同解纷机制的又一实践，通过法官指引与专业解读相结合，既解开了“法结”，也化解了“心结”，为优化营商环境，促进市场主体和谐共处注入了司法温度。