原告刘某与被告王某于2016年协议离婚，双方约定儿子小洋由父亲王某抚养，抚养费自理，女儿小美由母亲刘某抚养，王某需每月支付2000元抚养费。离婚后，王某常年在外工作，小洋起初由爷爷奶奶照料，但因老人年迈无力照顾，转而由母亲刘某抚养。刘某认为王某对儿子小洋未尽抚养义务，故将王某诉至辉县市人民法院，要求变更儿子小洋的抚养权，并要求王某每月支付3000元抚养费。因王某也未能按时支付女儿小美的抚养费，小美也将王某诉至辉县市人民法院，要求王某履行支付义务。

    两案均由经验丰富的调解员曹素琴老师进行调解，面对复杂的情感纠葛和家庭矛盾，曹老师从亲情重建的角度出发，耐心倾听各方诉求，向其释法明理。

    曹老师向王某阐明，离婚解除的是夫妻关系，而非亲子之间的血脉和责任，父母对子女的抚养既是法定义务，也是人伦常理，即便给不了孩子完整的家庭，也要给予孩子完整的亲情，为子女成长撑起一片蓝天。王某坦言，自己外出工作不是为了逃避责任，是为了给两个孩子创造更好的经济条件，虽然未定期支付女儿的抚养费，但始终在女儿需要时提供支持与帮助。

    经调解，王某最终同意儿子小洋由刘某抚养，并承诺每月支付3000元抚养费直至小洋成年，小洋也表示愿意随母亲生活。王某在与女儿沟通后表示理解女儿的感受，并且在力所能及的范围内给予孩子最大的帮助。在曹老师的疏导下，女儿小美情绪逐渐平复，意识到父亲的难处，选择与父亲和解，主动撤回起诉，并表示不再就抚养费问题提起诉讼。

    这两起案件不仅涉及法律层面的抚养权与抚养费问题，更深刻触及了家庭成员间因变故而受损的亲情纽带，在法院的调解下，两个孩子的身心得以健康成长，原本紧张的家庭关系得到有效修复，挽救的不仅是孩子与父亲之间的亲子关系，更彰显了司法的温情与力量。