2025年7月13日，被告刘某驾驶被告李某所有的重型半挂牵引车在路上行驶时，与原告武某驾驶的机动车发生碰撞，武某车辆严重损坏。事故发生后，刘某驾车逃逸。经相关部门认定，刘某承担事故全部责任。

    案涉重型半挂牵引车登记所有人为某汽车运输公司，该车投保了交强险和机动车交通安全互助单。案涉重型仓栅式半挂车登记所有人为某物流公司。事故发生后交强险赔付了2000元，剩余损失未达一致意见，武某便将刘某、李某诉至辉县市人民法院，要求其共同赔偿自己的车辆损失、拖车费、鉴定费等共计14307元。

    案件分流至民事审判庭后，承办法官当即阅卷并与当事人深入沟通，各方当事人争议较大。开庭前，承办法官对双方释法明理，双方当事人意见虽有所缓和，但仍对责任承担存在分歧。被告刘某认为其只是受雇于被告李某开车，应由雇主承担赔付责任，被告李某则认为其已为车辆购买保险，应由保险公司承担赔付责任，案涉某汽车运输公司和某物流公司均以挂靠合同约定为由，拒绝承担赔偿责任。

    承办法官考虑到案件标的较小，适宜调解化解纠纷，于是再次组织各方进行调解，力求从根本上化解矛盾。

    承办法官逐一梳理法律条文，向各方当事人详细解释相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，仍不足的由侵权人赔偿。同时指出本案中被告刘某负事故全部责任，应承担侵权责任，刘某作为雇员履行职务行为，应由雇主李某承担侵权责任，李某承担责任后可向有故意或重大过失的刘某追偿。同时，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。

    经过多次多轮释法明理，双方均表示厘清了法律关系。被告李某提出愿意当场赔偿原告5500元，被告刘某也提出愿意赔偿原告5500元。原告思虑片刻后表示同意，并撤回其他诉讼请求，这起交通事故纠纷案圆满结案。