近日，辉县市人民法院西平罗法庭审结了一起网络服务合同纠纷案件，案件审理过程一波三折，最终在法官的耐心解释与法律释明下，被告主动向原告履行了款项，实现案结事了。

    基本案情

    2015年12月1日，原告李某和被告赵某曾经营的网络技术公司就网上开设“淘宝店铺”签订了《电商运营服务协议》，原告称协议签订后的第15天，发现网络技术公司已人去楼空，公司并未按约定为原告提供运营服务，之后原告在维权过程中发现公司已于2024年3月25日注销，遂将公司股东作为被告诉至法院，要求被告退还服务费、违约金等。

    法院审理

    西平罗法庭接收案件后，依法向被告送达了相关的法律文书，被告得知被起诉后情绪激动，对原告诉称的案件事实存在较大争议，同时对承办法官也产生了较大的抵触心理。因被告远在外地工作，为查清案件事实，承办法官在明知互联网庭审耗时耗力的情形下，先后进行了两次互联网庭审。庭审中，法官耐着性子，一边安抚对方对立的情绪，一边围绕争议焦点展开细致调查，引导双方举证质证，尽量以现有的极少证据还原案件事实，明确双方权利义务。

    案件宣判前，承办法官就可以认定的事实和证据多次和被告沟通调解，但被告态度强硬，坚称其公司未违约，而是原告违约，并称如果法院判决其支付款项，其坚决上诉或申诉。

    案件宣判后，被告在收到判决书后的第一时间就给承办法官打来电话，其依旧坚持申诉，不接受判决结果。面对被告的固执与困惑，承办法官又多次与被告沟通，结合证据和相关法律规定，逐一解答被告的疑问，详细阐释判决书中的法律逻辑与事实认定依据，让被告清晰了解自身行为的法律后果。

    经过法官耐心细致的释法明理，被告逐渐平复情绪，最终主动联系法官，称能否少给原告2000元，其将剩余案款支付原告。承办法官又和原告沟通协调，最终，本案案款顺利交接完毕。该起纠纷的妥善解决，既维护了原告的合法权益，也让被告在理解法律的基础上履行了义务，真正实现了法律效果与社会效果的统一。