近日，辉县市人民法院西平罗法庭成功化解一起公路运输合同纠纷，法官通过精准施策的调解手段，打破三方僵持僵局，既维护了承运人合法权益，又兼顾托运人实际履行能力，尽显司法调解“定分止争、案结事了”的独特优势。

    这起纠纷中，被告马某、段某曾是夫妻关系，被告马某、马小某是父子关系，被告马某长期租用原告车辆运输水泥，近几年累计拖欠运费54万余元，原告催要无果后诉至法院。调解初期，各方分歧尖锐如冰：原告坚决要求三被告共同全额清偿运费，被告马某无力一次性支付，另被告段某、马小某分别以“离婚”“刚入社会”为由拒绝担责，首轮调解直接陷入死局。

    面对僵局，承办法官并未硬判，而是亮出调解核心亮点，以“精准破局”推动纠纷化解：其一，靶向梳理诉求，开庭后逐一剖析三方核心矛盾，既向原告释明被告实际困境、讲解分期还款可行性以安抚情绪，又针对被告，结合证据厘清事实、明确法律责任，彻底打消侥幸心理；其二，多元沟通破冰，摒弃“背对背”调解的局限，多次组织三方面对面协商，搭建直接沟通桥梁，让各方直观了解彼此难处，为和解奠定基础；其三，方案务实共赢，引导主要经营者制定切实可行的还款计划，同时促成原告体谅让步，最终形成兼顾“债权实现”与“履行能力”的调解方案，实现各方利益平衡。

    最终，在法官“情理法”交融的智慧疏导下，三方彻底卸下对立的铠甲，握手言和达成调解共识，为该起纠纷画上了圆满句号。此次调解的价值，不仅在于高效化解了54万余元的大额运费纠纷，更在于以柔性司法的温度厘清了法律责任的边界——既坚守“以法为基”的刚性准则，为权益护航；又践行“以和为贵”的处世智慧，为矛盾破冰。它不仅为货运行业纠纷化解树立了“责任不缺位、矛盾可化解”的实践标杆，更让司法的威严与温情相得益彰，在定分止争中实现了法律效果与社会效果的深度融合、完美统一。