在诉讼活动中，财产保全是一项重要的程序保障措施，其目的是为了防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或处分财产，从而确保原告胜诉后判决能够顺利执行。但需要注意的是，财产保全是一把“双刃剑”，申请人需谨慎使用，否则可能因错误保全而承担赔偿责任。

    案情简介

    甲公司因乙公司拖欠其工程款，向辉县市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司及其股东孙某名下银行存款共计150万元，并由某保险公司向法院出具了保单保函，法院依法裁定并冻结了相关财产。后法院判决乙公司支付甲公司130余万元工程款及利息，股东孙某不承担赔偿责任。据此，孙某以甲公司错误冻结其个人账户系保全错误、造成相关损失为由起诉至法院，请求法院判令：甲公司赔偿因申请财产保全错误导致的经济损失20万余元，并要求某保险公司对其损失承担连带责任。

    法院审理

    案件审理过程中法院查明并认定，甲公司与乙公司签订工程分包合同，孙某系乙公司股东之一，并非合同相对人。乙公司作为企业法人，有独立的财产并以公司的全部财产对公司的债务承担责任。甲公司作为合同一方，根据合同约定向乙公司主张权利，符合法律规定，甲公司申请对乙公司财产进行保全并无不当。甲公司申请对股东孙某采取保全措施，但未提供证据证明孙某与乙公司财产混同，存在过错，应赔偿给孙某造成的损失。根据某保险公司向法院提供的保单保函，应对甲公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。最终，法院根据原告账户被冻结及解封的时间，判决甲公司赔偿原告损失8万元，某保险公司承担连带赔偿责任。

    法官说法

    诉讼主体基于对自身利益的保障，在诉前或诉中提出财产保全是较为普遍的做法。财产保全在保证裁判顺利执行、避免被申请人转移财产等方面起到了积极作用。但同时，任何权利行使都有其边界，超越边界将可能有损其他主体的权益。不当保全、滥用保全的行为也给被保全主体造成了不利影响。本案判决有利于引导保全申请人合理行使财产保全的权利，遏制不当的保全行为，最大限度降低对市场主体生产经营的影响，服务和保障市场经济的健康有序发展。