原告周某发现丈夫宋某向被告杨某转账数万元，认为二人存在暧昧关系，该转账系丈夫擅自处分夫妻共同财产的赠与行为，遂诉至辉县市人民法院，请求确认赠与合同无效并判令被告返还款项及利息。被告杨某与第三人宋某则辩称，双方系工作关系，转账为业务提成与工资结算，并非赠与，请求法院驳回原告诉求。

    案件受理后，承办法官梳理双方证据与陈述发现，原告仅提交了转账记录，却未能提供有效证据证明被告与宋某存在非正当关系，也无法证实案涉转账具备“无偿赠与”的法律特征。反观被告与宋某，提交了劳动关系证明、双方互转款项记录等证据，印证转账系业务往来。

    法院审理认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告需对“赠与行为成立”“双方存在非正当关系”承担举证责任，但其提交的证据不足以支撑主张，应承担举证不能的不利后果。最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回原告周某的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

    这起案件凸显了婚内财产纠纷中赠与行为的举证规则：并非所有婚内向异性的转账都能被认定为赠与，主张赠与无效的一方，需同时举证证明转账的无偿性与双方的非正当关系。若仅以转账记录作为“孤证”，缺乏其他证据佐证，诉求难以得到法院支持。这也提醒当事人，面对婚内财产争议，需注重证据的完整性与关联性，才能更好地维护自身合法权益。