“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”，这是枫桥经验传承至今的核心要义，辉县市人民法院近日成功调解的原告肖某与被告杨某这起横跨九年的市场土地使用费纠纷案件，是对枫桥经验的又一生动实践。

    基本案情

    2014年，原告肖某承包辉县市某村市场，负责商户管理及土地使用费收取。被告杨某名下4.5间房屋，其中3.5间自2016年起、1间自2022年起，便不再缴纳土地使用费。原告多次电话催要，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告一纸诉状诉至我院，希望通过法律途径维护自身合法权益。

    法院调解

    两次开庭交锋，让原被告双方明晰了各自诉求与底线，也让承办法官精准找到了调解突破口。庭审结束后，法官充分践行“深入群众、就地化解”的工作方法，多次驱车往返于双方家中与市场现场，联合该村村民委员会，组织三方实地勘察房屋现状，厘清房屋权属边界。调解中，法官双管齐下、情理兼顾：一边耐心安抚原告情绪，帮他梳理强制执行可能面临的时间成本与执行风险；一边与被告促膝长谈，倾听其经营难处，同时细致讲解拖欠费用的法律后果。一次次沟通，一遍遍磨合，法官的真诚与耐心，渐渐消融了双方心中的坚冰。最终，在法官主持下，原被告自愿达成调解，双方握手言和。

   一纸调解协议，化解九年积怨。这起看似棘手的纠纷，在枫桥经验的指引下圆满落幕。它不仅保障了双方合法权益，更彰显了基层矛盾化解中，“调解”二字蕴含的温度与力量。而这，正是枫桥经验跨越半个多世纪，依旧焕发蓬勃生机的关键所在。