近日，辉县市人民法院审结了一起特殊的民间借贷纠纷案。张某与李某原系夫妻关系，二人于2023年协议离婚后，因子女抚养等事宜仍共同居住生活，直至2025年李某正式搬离双方共同居所。期间，李某以共同买房等理由让张某给其转账，张某通过银行转账、微信支付等方式陆续向李某转账十余万元，双方未签订书面借款协议，张某也未备注款项用途。李某搬离后，张某一时气愤，删除了双方聊天记录。后张某以该十余万元系借款为由诉至法院，要求李某全额返还。

    承办法官经过庭审认为，民间借贷法律关系的成立需同时具备“借贷合意”和“款项交付”两个核心要件。本案中，张某虽举证证明了向李某转账十余万元的事实，但未能提供任何证据证明双方就该款项存在借贷合意，李某本人否认双方系借贷关系。加之离婚后李某并未离开家，双方仍共同生活，有家庭支出等情况，故张某主张借贷关系缺乏证据支持，依法不予支持。最终驳回了张某的诉讼请求。

    法官释法：

    “离婚不离家”是日常生活中常见的一种生活形态，双方虽无夫妻身份，但仍可能存在频繁经济往来。此类转账的性质需结合多方面因素综合判断：若转账时明确备注“借款”，或有借条、聊天记录等佐证借贷合意，可认定为民间借贷；若备注“生活费”“赠与”等，或结合双方共同生活、抚养子女等事实，可能被认定为共同消费支出或无偿赠与；若有以复婚为目的的大额转账，未实现复婚时可主张撤销赠与，但需承担相应举证责任。

    本案的审理再次明确，民间借贷纠纷中，债权凭证并非唯一证据，缺乏借贷合意证明的单纯转账记录，难以独立支撑借贷关系的成立。在此提醒广大群众：公民在民事交往中应增强证据意识，涉及大额款项往来时，务必签订书面协议，明确款项性质、用途及返还条件，同时完整留存转账凭证、沟通记录等证据，避免因关系亲密而忽视证据留存，导致自身合法权益难以得到法律保护。