近日，辉县市人民法院薄壁法庭审结一起油补款发放纠纷案件，法官通过清晰厘清举证责任，为这场“现金交付”的拉锯战画上句号。

    2020年，某客运队为股东发放1.5万元油补款，由会计赵某负责发放。2025年，股东李某查询账户时发现该笔油补款一直未到账，遂多次向赵某催要，索要未果后将赵某诉至法院。

    庭审中，赵某的陈述前后矛盾：先是称误将款项打给另一股东孙某，后由孙某取现转交李某，还申请孙某作为证人出庭作证；后又以“时间太久”为由推翻前说，改称自己柜台取现后当场交付李某。李某称自己当日的确在该银行存了一笔10000元的定期存款，但该款项是自己的其他收入，并非油补款，并提交了银行流水，证明自己当日存款时间早于孙某取款时间，否认收到该笔油补款，并指出赵某的说法不符合常理，该银行距离李某家较远，赵某直接转账即可，无需取现金；且如果李某收到该现金，应为赵某出具相关凭证。

    承办法官审理后认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，赵某辩称已完成付款义务，却无转账记录、收款收据等直接证据，且陈述前后矛盾，无法形成完整证据链，应承担举证不能的法律后果。最终，法院依法判决赵某返还李某2020年油补款1.5万元。判决生效后，赵某主动履行了案款。

    法官提醒

    钱款交付尤其是现金交易时，务必留存好收款凭证、转账记录、收条等关键证据，避免因“口说无凭”引发纠纷。辉县法院将始终以事实为依据、以法律为准绳，用公正裁判守护群众合法权益。