金银有价，亲情无价。家事案件看似是财产利益的博弈，实则是亲情裂隙的修补难题。近日，辉县市人民法院高庄法庭在调解员与承办法官的通力协作、多轮耐心调解下，成功化解一起死亡赔偿金共有物分割纠纷。积怨已久的亲属自愿达成调解协议，以柔性司法力量修复破碎亲情，真正实现案结、事了、人和。

    年过八旬的原告李某丧偶独居，常年体弱多病，丧失劳动能力且没有稳定收入，日常生活拮据困难。2022年，其儿子在外务工期间不幸意外身亡，用工单位赔付死亡赔偿金133万元，该笔款项实际一直由死者配偶马某及二人子女保管、支配。

    事故发生以来，马某仅向年迈婆婆李某支付4000元生活费。李某为保障自身晚年基本生活，多次与马某沟通协商，希望可以依法分得自己应享有的死亡赔偿金份额，但双方各执一词、分歧巨大，常年的分歧争执让婆媳、祖孙间的亲情隔阂不断加深。在多次协商无果后，李某无奈之下将马某及孙辈子女一并诉至辉县法院，请求依法分割案涉死亡赔偿金。法院调解

    案件受理后，承办法官综合研判案情，意识到此类案件若简单一纸判决，虽能从法律层面厘清财产归属、划分权责，但会彻底激化亲属矛盾，让至亲彻底反目，埋下长期对立、再次产生纠纷的隐患，无法从根源化解家庭矛盾、修复亲情关系。

    本着修复亲情、维系家庭和睦的办案思路，案件先交由调解员张院玲开展前期调解工作，但是双方情绪对立严重，彼此不肯让步，调解工作一度陷入停滞。

    为突破调解困境，随后承办法官接手跟进调处，结合法条与案件事实，向双方当事人释法明理，告知他们死亡赔偿金并非死者遗产，不能按照遗产继承规则分割，而是对死者全体近亲属的精神抚慰与生活损失补偿。在款项分配中，应当优先照顾年老体弱、无劳动能力、无生活来源的弱势近亲属，充分保障老年人的合法权益。

    调解过程中，法官不止于核算钱款、厘清法理，更立足乡村孝老敬老的传统乡情民风，耐心开展情理劝导，引导双方换位思考、感念血脉亲情，摒弃金钱至上的片面想法。针对双方心结，反复答疑解惑、疏导情绪，一点点消融当事人心中的积怨与芥蒂。

    历经多次沟通、情理双重疏导后，双方当事人终于放下执念，自愿达成一致调解协议：由三名被告一次性向原告李某支付补偿款19万元，案涉全部纠纷一次性彻底了结，各方互不另行追责、不再另起争端。 

    至此，这场僵持许久、险些彻底割裂亲情的家事财产纠纷圆满化解。该案的妥善处置，既依法保障了高龄弱势老人的合法财产权益，守住了司法公平底线，又最大程度修复了濒临破裂的至亲关系，避免了机械司法带来的亲情割裂问题。

    日常生活中，多数群众容易混淆死亡赔偿金与遗产的法律性质。在此明确，死亡赔偿金不属于死者遗产，不适用遗产继承分配规则，是侵权方对死者所有近亲属的物质损失弥补与精神损害抚慰。

    法院在处理此类共有物分割纠纷时，不会机械均分款项，而是结合各近亲属的劳动能力、经济状况、生活依赖程度等综合判定，优先保障老年人、残疾人、无劳动能力、无生活来源等弱势群体的合法权益，彰显司法温度与人文关怀。

    家庭成员之间贵在包容体谅、守望相助，珍惜血脉亲情，守护家庭和睦。