有事去找人，谁会想到隔着门竟也会被人家养的狗咬到？这事儿是该怪自己还是怪养狗的人？

　　2012年12月18日，辉县市某村女子王某因有事前往同村刘某的养猪场。到达养猪场后，王某看到门未开，门上只有一个20cm见方的小洞开着。王某没有敲门，她只是想通过小洞往里看看有没有人在，就把脸贴了过去。悲剧就在这一刻发生了，门内刘某饲养的藏獒突然从地面蹿起，咬住了王某的脸和嘴，王某顿时满面血迹。

    刘某听到狗叫声从屋里出来，见此情景忙喊来爱人帮忙，并联系医生，将王某送往医院治疗。王某的伤情经鉴定为十级伤残。在后期，刘某拒绝再为王某支付治疗费用。2013年2月26日，王某向辉县市法院提起诉讼。

　　庭审中，刘某承认自家狗咬伤人这一事实，但在责任的划分上有异议，他认为责任全在于王某自己。刘某说，自家的狗在自己院内，且门关着，门上留有“院内有狗”字样和自家的联系电话。王某不打电话联系，在听到狗叫的时候还将脸伸向门洞，她受伤完全是是她自己大意造成的。

　　近日，辉县市法院一审判决被告刘某承担70%的责任，支付原告王某鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计13059.92元。

　　辉县市法院审理后认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告被藏獒咬伤，被告作为饲养人应当承担侵权责任。因被告家的藏獒系在自己院内，而不是放任不管，故被告尽到了一定的管理职责，原告将脸凑近被告家门上的方洞，造成藏獒伤及面部，主观上存在过失，故对损害的后果也有责任。法院遂酌定原告承担30%的的责任，被告承担70%的责任。