2014年6月10日上午9时，原告杨某特别授权委托代理人茹某、被告韩某在法院签收调解书，被告韩某当场领取3000元。一起标的不大但历经五审、历时五年的诉讼案终于画上圆满的句号。

    原告杨某与被告韩某系隔墙邻居，双方关系一直不错。2003年9月，一煤矿因挖煤排水需要占地建井筒，计划挖在被告韩某地上，就与韩某签订了补偿协议。协议约定先交给韩某10000元押金，如果将来平了井筒，押金收回，如井筒未平，该款作为补偿。协议签订后，煤矿将10000元如数交给被告韩某。之后，煤矿挖井时，实际却将井筒挖在被告韩某与原告杨某两家地上。2009年原告杨某找煤矿索要补偿款时，发现该10000元补偿煤矿已支付给韩某，煤矿也表示不会再多出。原告杨某认为韩某作为邻居不诚实，有意向其隐瞒井筒补偿款的事实。一气之下，于2009年3月23日向法院起诉韩某，要求韩某给付其5000元，后变更为9000元。

    一审认定井筒80%占原告杨某地，判决被告韩某给付原告杨某8000元，韩某不服，上诉至新乡中院，新乡中院二审维持原判。被告韩某履行了该8000元。但随后，韩某开始申诉。2011年12月，河南省检察院提出抗诉。2012年2月，河南省高院指令新乡中院再审。2013年7月，新乡中院再审撤销原一审、二审判决，发回重审。

    重审中，承办法官了解到双方饱受长期诉讼奔波之苦，且均为争一口气以及原系一墙之隔的好邻居的事实，采取多种方式方法与双方当事人沟通谈心，向当事人释明本案涉及的法律关系及继续争执不下的诉讼后果，最终双方当事人表示愿互谅互让，接受调解。双方一致同意本案所涉10000元各得5000元到底。于是出现了本文上述当庭达成协议并履行的一幕。