知识产权制度的宗旨，就是在于保护创造者的合法权益，激发更大的创造积极性，发挥知识的作用。这其中就包括了著作权人的权利义务的平衡，也就是创作者、传播者、使用者之间的关系。本文就从我国目前的《著作权法修改草案》的法规条文为出发点，结合法学原理和实证来做分析。

    一、委托作品著作权在我国的立法现状

    世界各国对委托著作权法的制定，各不相同。在我国的目前的法律中，受委托所创作的作品，著作权的归属是由委托人和受托人通过之间定立的合同执行。如果合同中未有明确的规定，著作权就要属于受托人了。这是遵循了“当事人意思自治和合同优先”的原则，保护了受托方的利益。但也产生了一些问题，如人身权是否可以转让、委托作品的归属等问题，要解决好这些问题，就要理顺各方的关系，协调好各方的利益。

    二、委托作品权原始归属的问题

    我国的《著作权法》规定著作权的归属可由双方约定，可用合同的方式加以规范。然而在约定的性质时，却存在着争议，是原始取得还是继受取得，目前说法不一。从我国目前的法规来看，委托人取得的著作权归为原始取得的。从这个角度来看，经合日常生活的实际情况，如果委托人能够原始取得著作权，将会对社会的公序良俗造成一定冲击。《著作权法》规定：著作权包括人身权和财产权。因此，委托人取得了著作权，也就顺理成章地取得了人身权。也就是说，委托人可以享有署名权。但真正署名权应是作者所享有的，这之间就产生新的问题。在社会，代考、代作画、代写文章等的“枪手”行为，也成了合理合法的行为了，对社会公平也造成了不良的影响。著作权不同于专利权、商标权的一个重要特征就是其有人身属性。举个例子：某人委托一个画家，来作一画山水画，用来表达某种意境。画家用自己的思维方式，表达出了个人情怀，作品的整体呈现与作者的个风格密切相关。委托人取得了原始的著作权，那么这就是对作者合法权益的侵害，忽视了作者的意志在著作权转化中的作用，硬生生地切断了作者与作品之间的联系。

    三、关于委托作品流转的相关问题

    对于法律来说，经验比逻辑更重要，它是要为社会活动服务的，要符合公序良俗和伦理道德。委托作品的流转也是我们要注意的问题。委托人取得著作权的过程涉及到权利转让的问题，那是否也包括人身权呢？民事主体，即个体，对自己的人身利益有绝对的支配权，但这种权利是不能转让的。我国的法律明确规定了，人身权的依附性和不可转让性。所以，在著作权转让过程中，只是财产权的转让，而不应包括人身权。但著作人身权和普通意义上的人身权又不完全相同。还有就是肖像权的问题。在日常生活，在照像馆拍人像作品为例。按照一般人的生活习惯，大家在拍照时，很少会有人与拍摄者事先约好作品的著作权的归属问题。这种情况下，一般都是著作权归属了照相馆所有。而委托方只能在一定范围内免费使用该作品，还不能有商业用途。而照相馆享有了照片的著作权，也不能随意使用，因为可能对委托人的肖像权造成侵害。所以，委托方和受托方都不能随意使用该照片，这也是对作品资源的一种浪费。双方有合约的，按照合约执行，没有合约的，作品的著作权归照相馆所有。但若要营利性使用，就要事先征得肖像权人的同意。

    我国的著作权法在委托领域的规定还不是十分清晰，也引发了一些问题和讨论。在判断委托作品的原始归属问题上，确定只有作者才能原始取得著作权的原则，不仅能有效规避现实生活中的不良现象，还可以实现该部分相关条文与整体法律的相协调。