足球在我国是第一体育运动，而中超联赛又是我国的顶级足球赛事，受到了广范的关注，其赛事转播也是其重要组成部分。以前只有中央电视台一家对其进行转播，而现在多家地方卫视也加入了转播的行列，转播价格也有了大幅地提高，这就牵涉到了更多的利益主体，也就产生了更多的利益分争。这就要法律的及时介入，来规范合同，保障转播权中各方的合法权益。本文根据法律，从合同法的角度来分析中超联赛转播权的相关问题。

    一、联赛转播权的发展过程

中超联赛是由我国的足球甲A联赛发展而来的，其电视转播也是从甲A联赛的元年1994年开始的，当时只是足协和中央电视台签了一份简单的转播协议，为期5年。到了协议期满后，两家单位又续签了3年。同进，各支球队为了自身的利益，也将足协未出售的场次，进行了个体的销售。由于协议不是很规范，在此间，各方也产生了一些歧意，各方谈判也经历了一些波折，执行的不是很圆满。2004年，甲A联赛改制成中超联赛后，上海文广公司与中超公司签了一份转播合同。2007年后，中央电视台对此转播权进行了每年一次的购买。

    二、中超联赛的赛事转播合同中的各方关系

我国的合同法中规定了，合同关系中包括了合同的主体、合同的客体、合同的内容。理顺了各方的关系，就可使在实际操作中用法律的手段来对合同中的各种问题加以调整、解决。

    1. 中超联赛转播合同关系的客体

合同关系的客体，又称合同的标的，是指合同关系中权利义务所指向的对象，是债的内容所要求的债务人的行为。中超联赛转播合同中的标的物，就是转播权。这是这个合同的客体，也是基础，明确了转播权的法律性质，才可以继续中超联赛转播合同的性质。转播权也是我们民事权利中的财产权，但其权利的主体则是根据行为章程来确定的。中超联赛的转播合同就是买卖合同，我国的《合同法》中规定：“买卖合同是出卖人转移的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。买卖合同的一般特征是，双务合同、有偿合同。而中超联赛转播合同符合买卖合同的基本特征。所以，中超联赛的转播合同实质上就是买卖合同，中超公司对转播权是有所有权和处分权的。

    2. 中超联赛转播合关系的主体

    合同关系的主体，就是指缔结合同的双方或者多方民事主体。合同关系主体之外，还有享有利益的第三人的存在。因此，还要明确中超联赛转播合同中主体与第三人的关系。根据上文的分析和行为章程所规定的，中超联赛转播权归足协和各中超俱乐部所共有的。表面上看，转播合同的主体是中超公司和购买转播权的媒体，而实质上，足协和中超各家俱乐部是合同中享有利益的第三人。

    3. 中超联赛转播权买卖双方的权益保障

本文结合2008年武汉光谷足球俱乐部在中超联赛中退赛的案例，来对权益保障进行分析。①转播方的权益保障。由于武汉光谷的退赛，中超联赛的场次就会减少，媒体方受到了损失，合同中的主体一方，中超公司就违约在先了。中超公司可以采取各种补救措施，以减少对媒体方的损失。②中超公司的权益保障。在此事件中，中超公司做为违约方，好像不存在权益保障的问题。退赛是个体行为，它对中超公司也造成了影响，但那属于另一个范畴，在此不再分析。重点是，在此事件后，中央电视台做为合同中的另一个合同主体，暂停了对中超联赛的转播，对中国足球事业的发展，也产生了一定的影响。不过这一点，在合同中并无约束条款。在以后的签定的合同中，应明确转播场次、数量等，对各方的权益都是一个保护，对足球事为也起到了推动作用。规范的合同，对各方都是有利的。

    综上所述，中超联赛赛事转播的合同签定，是越来越规范，可以更好地保护各方的合法权益，促进了足球事业的更好发展。